SWAG執行長Sam。（攝影／汪正翔）
成人直播平台SWAG過去曾因「魔鏡號」、「捷運系列」在網路上引起軒然大波，經歷「抄台」危機，但這些危機也成為品牌與政府溝通的契機，打造合規、不違法的創作範圍。如今的SWAG，不只要做市占第一品牌，更要成為成人娛樂界的模範生。
走進SWAG公司的辦公室，看來與一般科技公司沒有什麼不同，不可能聯想到「情色」、「成人」等關鍵字。執行長Sam形容SWAG就像是網購平台罷了，「只是內容不同。」
2021年，以提供成人內容為主的SWAG被質疑涉嫌性交易、散播猥褻物品，面臨「抄台」風波。當時各大新聞台皆以快訊方式報導SWAG負責人遭到法辦，網站面臨關台，用戶哀鴻遍野，也有保守人士認為這是必要的掃黃行動。SWAG的內幕消息也被一一披露，外界才知道SWAG成立三年的金流就達十億以上。
等到SWAG配合檢調，重新開台時，卻沒什麼新聞報導跟進說明。「這就是我覺得超級靠北的事情，被抄的時候，新聞連續七天24小時在播，每個人都在講。我復站的時候，新聞就只是跑馬燈帶過。大家都知道我被抄了，但不知道我復站。」Sam 苦笑。
當裸露得以變現
最早接觸到情色內容，並非Sam的個人興趣，只是為了賺點錢而已。多年前他嘗試架了一個「網路爬蟲」（自動抓取網頁資料的網路機器人）的色情網站，導連網路上各式各樣的色情影片，讓任何人都能免費欣賞。
一開始只是個實驗，網站陽春，放著沒在管。沒想到過了兩個月，Sam收到一封email，說他的網站成長了300%，觀眾清一色來自土耳其。研究之後才知道，原來土耳其把XVIDEO和Pornhub都封鎖了，加上他的網站規模小，才得以躲過當地政府，成了滋潤土耳其人的新天地。就在那時後，Sam見識到情色內容的潛力，「不用怎麼推銷，就會有人自己找上門。」
（圖片／SWAG 提供）
SWAG一開始是「17LIVE」底下的一個直播主平台，「每個主播都有一個SWAG合約，一開始是為內容變現，讓大網紅、小網紅和奈米網紅的日常生活分享能賺到錢，觀看需要付費解鎖，會有粉絲為了支持她而消費。」
2017年，SWAG的成效不如預期，母公司有意將其收掉，而擔任17LIVE工程師的Sam接下了營運SWAG的挑戰，若依舊沒有起色便結束經營，背負著業績的壓力他，嘗試線上排行榜競賽，提供50萬元獎金給第一名的主播。「比賽一開跑，大家就瘋了。」Sam說到，許多參賽者為了獲得勝利，紛紛使出渾身解數，「原本只露腿，後來露內衣，越脱越少，每一天尺度越來越大，最後演變成實戰。」整個過程不過一兩個月，業績不但超乎預期，成人平台的樣貌也逐漸成形。
對於這個現象，Sam不否認的確在道德的模糊地帶，但他認為過程中並沒有危害社會，重點是許多主播可以從中賺到錢。而當時的社會氛圍都在討論同志婚姻等議題，有越來越開放的趨勢，他不認為有什麼事情不能談，既然開始朝這個方向走，不失是一個把它產業化的機遇。
Sam清楚有些人瞧不起這個產業，但為什麼性工作者永遠不會消失？「絕不是因為蕩婦多，而是因為她們缺錢，被經濟問題逼到絕境。」許多女生不被政府照護、銀行也拒絕往來，如果不是到SWAG，根本無路可走。「在這個國家社會上面，我並沒有危害任何人，我反而是幫助他們。」針對外界的批評，他明白回應：「你們想要消費我，給你們消費，無所謂，至少我問心無愧。」
（攝影／汪正翔）
「抄台」成為「合規」的開端
對於成人產業的發展，Sam認為目前還在相當初始的狀態，也不否認SWAG還沒有發展出自己的風格。他指出台灣成人產業不像日本一樣百花齊放，台灣如今彷彿還在民歌時代，但美國、日本已經出現了麥可傑克森（Michael Jackson）等巨星。不過華人於世界並非少數，他認為持續做下去，能闖出個市場。
然而目前產業最明顯的瓶頸，無疑就是「免費仔」太多。日本的成人產業文化是使用者付費，粉絲會願意花錢支持女優。現在的SWAG面臨如同早期KKBOX所遇見的問題，當串流音樂的付費尚未普及，許多歌迷寧願去下載盜版mp3，讓創作者難以獲利。
這個現象當然不止台灣，對岸亦然。起初，有中國網站願意跟SWAG談合法授權，最後卻說：「兄弟，這個我真的接不下去了，我隔壁的、隔壁隔壁的都在盜我們，只有我們還傻傻跟你們買授權。」
另一個Sam想解決的，是成人內容創作法規的問題。如今的成人產業需要與建立法規，若只有SWAG一間公司與政府溝通，可能存在偏袒問題。為此，需要與同行業者成立公協會組織，一起探討創作的規範，活化這個產業。
（圖片／SWAG 提供）
除了避免成人創作裡出現暴力、人獸交、性虐待、群交等被認定為無藝術性、學術性、醫學性的「硬蕊」內容，Sam也希望創作企劃更注重外界對於成人產業的觀感，他舉例如啟用太過爭議的人物掛頭牌，進行過度的消費，僅會讓外界對成人產業出現負面聯想。
如此的期望，或許與SWAG的抄台事件有關。2021年初，SWAG打造了逼近真實的捷運車廂攝影棚，引起廣泛討論，甚至連台北捷運公司都發聲明澄清。在新聞大規模報導、立委質詢下，警方才有了大動作搜查。選舉將至，Sam 很清楚不能不謹言慎行。
「我不能說這是一個政治事件。以前是我們太白目，弄了一個（假）捷運，新聞鬧太大，台北捷運跳出來澄清說場地不是他們的。我說不是啊，是我們自己蓋的，但大家都跳進來講，就爆了。」Sam繼續解釋：「再來我們有個功能叫做『約會』，被說是性交易，確實當主播和觀眾約出去，我們無法監督是否有交易，這個功能就被抄了。」
搜查時，警方一進入SWAG公司，便發現辦公室的樣貌看來就是間健康的科技公司，Sam也完全配合檢調的搜查，並刪去「約會」功能。雖然不滿SWAG的復站沒有獲得抄站時的同等關注，他卻也不認為被抄是一件壞事。經過這次風波，他反而與政府謀出了一個「合規」的框架，「有一條活路給我，我覺得就很好了，不需要一直去衝撞。現在你說合法，好像也沒有合法，但是『合規』，因為沒有一條法律說你是合法的，不過我也沒有犯規。」
作為一家科技公司，Sam並沒有《AV帝王》主角村西透的野心，也不打算與體制劇烈衝撞。他認為今日日本民風態度其實依然保守，相較起來，台灣的檢察官跟執法人員皆開放、進步許多。「我覺得台灣政府已經很自由了，沒有說你不能拍，也沒有說你不能賣，也沒有說你不能賺錢。他唯一的要求就是你不要讓未成年看到，那很好啦！」
（攝影／汪正翔）
文章出處：VERSE https://www.verse.com.tw/article/swag-2023
文字：翁煌德
攝影：汪正翔
圖片：SWAG提供
編輯：Mion
核稿：郭振宇